יותר

מדוע היסטוגרמות SPOT5 שונות משתי גרסאות של אותו רסטר SPOT5?


נתקלתי בהתנהגות מוזרה בעיניי בפונקציית ההיסטוגרמה של QGIS (2.2.0 Valmiera ב- Windows 7). בעיקרון אותה תמונה מייצרת היסטוגרמות שונות לחלוטין.

יכול להיות שהתגעגעתי למשהו ברור למדי, אבל אני לא מצליח לברר מה ולא הצלחתי למצוא שום שאלות קודמות בעניין.

רקע כללי
אני שואף לעשות "חיסור אובייקט שחור" על מנת לתקן רעש אטמוספרי בתמונות לוויין. מבלי להתמקד בזה, אני מחפש את ערכי הפיקסלים הנמוכים ביותר בתדירות של לפחות 1000 פיקסלים (שיטה מוצעת על פי הספרות).

בְּעָיָה
כשאני מחשב היסטוגרמה עבור תמונת ה- SPOT5 שלי, התדירות המרבית של כל ערך פיקסל היא מתחת ל -1000 (קבל עבור 0, שלא מציין נתונים). אני מוצא את זה נמוך באופן מחשיד, מכיוון שהתמונה היא 7900 * 7900 פיקסלים.

השוואת היסטוגרמות

עם זאת, אם אני שומר את התמונה באמצעות QGIS, בדיוק כפי שהיא, ללא כל שינוי (ראה תצוגה של המסך המצורף לדיאלוג שמור), אני מקבל היסטוגרמה שונה לחלוטין, שנראית לי סבירה יותר (ראה תמונה למעלה).

שמור דיאלוג

שְׁאֵלָה
איך זה שאותו הרסטר בעצם מייצר היסטוגרמות שונות לגמרי? האם זה באג ב- QGIS? טיפול פגום בתמונות על ידי? שתי דרכים שונות לעיבוד היסטוגרמות?


אני לא עונה ישירות לנושא QGIS לגבי היסטוגרמה, אלא מטיל ספק בשיטה בה השתמשת לבחירת הפיקסל הכהה בשיטת DOS.

סף מוחלט המבוסס על תדירות הערך בהיסטוגרמה יספק תוצאות שונות בהתאם לרזולוציה, למספר הפיקסלים של התמונה או למספר הסיביות המשמשות לקידומה. אני מעדיף להמליץ ​​על סף יחסי המבוסס על ההיסטוגרמה המצטברת: למשל 0.1% מהפיקסלים (ערך זה הוא רק ניחוש, יתכן שתצטרך לכוון מעט את הסף).


צפו בסרטון: Tutorial QGIS come impostare correttamente il Sistema di Coordinate di due layer shp (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).