יותר

פתרון בעיות עם טייגר ל- d3 - האם זו השלכה שגויה? למה זה נראה ככה?


עדכון: נפתר, בערך ... הורדתי את הקובץ מחדש וניסיתי להזין אותו דרך ogr2ogr ו- topojson שוב ... ולא היית יודע ... אחרי זמן מה זה עבד. אני חושב שאולי לא הגדרתי נכס מזהה. זו הייתה עזרה גדולה: https://stackoverflow.com/questions/14565963/topojson-for-congressional-districts

הודעה מקורית: אם כן, עבור החברים שהשתמשו בטבלאות של טייגר, רמז לי על הטעות שלי כאן?

אני חושד שזה משהו עם הקרנה לא נכונה או המרה שגויה מטפסים? ה- .xml מציע שההקרנה היא WGS_1984_Web_Mercator_Auxiliary_Sphere

עשיתי המרה עם ogr2ogr ואז ל- topojson, כמו למשל הדוגמה הקנונית של מייק בוסטוק: http://bost.ocks.org/mike/map/ (FWIW, ניסיתי גם עם mapshaper.org וגם קיבלתי חבורה של רסיסים).

עדכון: לא היה ברור לי על mapshaper.org - הוא מציג את הקובץ הזה באופן מקוון באופן מושלם, אבל כשאני מוריד ממנו טופו, כן, אני מקבל רסיסים.

זו צריכה להיות מפה של שני מחוזות ג'ורג'יה, שטח שאורכו כ -100 קילומטרים. הטופס התבנית הגיע ממפקד האוכלוסין האמריקני.

קיבלתי טופס צורה נוסף של אותו אזור מסוכנות המיפוי הממלכתית שלנו והוא ממופה בצורה מושלמת.

רעיונות כלשהם?

עדכון: הנה קובץ הצורה בו השתמשתי: https://www.dropbox.com/s/kux63jdo66h87uk/reference_map_shape.zip?dl=0

d3.json ("050_002.json", פונקציה (שגיאה, מחוזות) {if (error) return console.error (error); console.log ("ok counties:", counties) var projectection = d3.geo.mercator ( ) .scale (100). rotate ([84.2, -33.9, 0]); var path = d3.geo.path () .projection (projectection); svg.append ("path") .datum (topojson.feature ( counties, counties.objects ['050_00'])) .attr ("d", path)


הקרן מחדש מ- Web Mercator, למשל ל- WGS84

ogr2ogr -f GeoJson 050_00wgs84.gjson 050_00.shp -s_srs EPSG: 3857 -t_srs EPSG: 4326 topojson --id-property = GEO_ID -o 050_00wgs84.json - 050_00wgs84.gjson

לאחר מכן:

רוחב var = 800, גובה = 800; var svg = d3.select ("body"). append ("svg") .attr ("רוחב", רוחב) .attr ("גובה", גובה); d3.json ("050_00wgs84.json", פונקציה (שגיאה, מחוזות) {var projectection = d3.geo.mercator () .center ([- 84.5, 34]). Scale (40000); var path = d3.geo. path () .projection (projectection); svg.append ("path") .datum (topojson.feature (counties, counties.objects ['050_00wgs84'])) .attr ("d", path) .attr ("fill ", '# 999');});


101 מונחי נתונים גדולים שכדאי שתכיר

עם כמות הנתונים העצומה שנוצרת מדי יום, חשוב להבין את המורכבות של הביג דאטה. אם אתם מתכננים להיכנס לכוכב הביג דאטה, עליכם להכיר את מונחי הביג דאטה. מונחים אלה יעזרו לכם לצלול עמוק לעולם הביג דאטה. אז בואו נתחיל במונח Big Data עצמו & # 8211

די קשה להגדיר הגדרה מדויקת של "ביג דאטה" מכיוון שאנשי מקצוע עסקיים, פרויקטים, מתרגלים וספקים לוקחים זאת בדרך אחרת. לכן, באופן כללי, נתונים גדולים הם:

  • מערכי נתונים גדולים / גדולים (מערך נתונים גדול מתייחס למערך נתונים גדול מכדי לאחסן או לעבד אותו במחשב יחיד),
  • הסיווג של טכנולוגיות מחשוב ואסטרטגיות המשמשות להקניית מערכי נתונים גדולים.

ביג דאטה הוא קשת רחבה ויש הרבה מה ללמוד. להלן מונחי הנתונים הגדולים שכדאי להכיר.


פתרון בעיות עם טייגר ל- d3 - האם זו השלכה שגויה? למה זה נראה ככה? - מערכות מידע גיאוגרפיות

אני חושב שמיקרוסופט צריכה להראות עוד ראיות המגבות פרשנות זו של המפרט. לפרשנות זו תהיה עלות גבוהה מאוד ללקוחות מבחינת יכולת פעולה הדדית ומחסום לאימוץ טכנולוגיות של מיקרוסופט.

שאר הענפים פירשו את הסטנדרט כ- lon / lat אם מיקרוסופט מתכוונת לפרש זאת אחרת, עליהם לספק הסבר חסין כדורים המצדיק מדוע הם אחד היישומים היחידים המשתמשים בסדר lat / lon ב- SQL.

הבנתי היא שרוב חברי ה- OGC פירשו תקן זה כ- lon / lat. כך שגם אם מיקרוסופט צודקת בפרשנותה, הוועדה הצביעה על משמעות התקן עם המקלדות שלהם. אני חושב שזה לא סביר שמיקרוסופט תילחם במאבק הציות הזה באמצעות בסיס הלקוחות שלה - זה אמור להתרחש בחדרי העישון של פגישות OGC.

האם תוכל להציג היכן מסמך, עמוד, פיסקה ומשפט זה, היכן נקבע התקן חל רק על מערכות מישוריות או שאינו כולל מערכות גיאוגרפיות אחרת? קראתי את המסמך מספר פעמים וגם הקולגות שלי בדקו אותו. שום דבר לא גרם לאף אחד מאיתנו להאמין שהמשפטים הגיאוגרפיים אינם נכללים.

6.1 מתאר את הארכיטקטורה של מודל הגיאומטריה, הקובע בבירור כי כל אובייקט גיאומטרי משויך למערכת & quotSpectial Reference System & quot. זה לא מגביל את זה למערכות תיאום פרויקטים.

סעיף 9 מתאר את ייצוג ה- WKT של מערכות הפניה מרחביות. זה מכסה הן מערכות גיאוגרפיות והן מערכות צפויות. בשום מקום זה לא מגביל את המפרט למערכות מישוריות בלבד.

נספח B.8 לפרק 1 של SFA קובע & quot; קו רוחב_מקור & quot הוא & quot קו הרוחב שנבחר כמקור של קואורדינטות y & quot. הגדרה דומה למזרח-שקר / צפונה. סעיף זה סותר כל רעיון של שימוש בהזמנת CRS עבור X ו- Y, מכיוון שהוא מגדיר במפורש X / Y במערכת קואורדינטות צפויה.

כיצד פותרת מיקרוסופט את הקונפליקט שבו CRS עשוי להקרין את קו הרוחב ל- X במקום לקו האורך? האם אתה מפנה להגדרה הניתנת בתקן, או האם אתה מפנה לשיטה הטובה ביותר?

כפי שצוין, WKT כהגדרתו במפרט SFA אינו משתמש בסימון מתאים למערכות שאינן מישוריות. אז אם היינו מניחים שמיקרוסופט נכונה ו- SFA חל רק על מישור, אז זה לא סטנדרטי לייצג מערכת קואורדינטות גיאוגרפית כלשהי באמצעות WKT לפי SFA. במקרה זה, על מיקרוסופט לדחות את תקני defacto.

אם מיקרוסופט תבחר לעשות זאת לבד ביישום זה, אז הייתי מציע להכין אותו ברור לחלוטיןש- SQL Server מיישם את תקן OGC 05-126 תוך שימוש בשיטות העבודה המומלצות של יוני 2005 / 06-135r1 וכי תקן זה שונה באופן מובהק מ- OGC 99-049.

במקרה כזה, צריך להיות מצב תאימות של OGC 99-049 שמיישם את קונבולציית ה- lon / lat. כאשר משתמשים בתקן OGC 99-049, ה- lon / lat הוא ה- נכון פרשנות לתקן, כפי שמעידים אישורי OGC על מוצרים מרחביים אחרים.

אי הכללה של יישום תואם ל- OGC 99-049 תיצור בעיית פעולה הדדית רצינית שתמנע מהארגון שלי לאמץ את SQL Server.

אנו מבינים את בעיית ההדדיות ובודקים כיצד להקל על גישור הפער הזה. תן לי לנסות לפרט מדוע קיבלנו החלטה זו. כנקודת מוצא:

נראה כי אלה שנלקחו יחד מטילים ספק בדרך הנכונה להתמודד עם זה. עם זאת, תקנים נכנסים לפעולה:

במהלך המליאה הסגירה של TC ליוני 2005, החברים הנוכחים הסכימו כי:

1. בהמשך, למפרטים חדשים, ערכי הקואורדינטות יופיעו בסדר הציר כמפורט על ידי מערכת הפניה לקואורדינטות (CRS).

2. בהמשך, כאשר RWG עובד על עריכות למפרט מאומץ קיים הקשור ל- CRS ולסדר הציר, ערכי הקואורדינטות יופיעו בסדר הציר שצוין על ידי מערכת הפניה לקואורדינטות (CRS).

  • לבסוף, רשימת ה- EPSG הרגילה של CRS שאנו מאמצים לסוג הגיאוגרפיה, באופן אחיד משתמש בסדר רוחב / אורך לכל מערכות הקואורדינטות הגיאוגרפיות.

אנו מבינים שהדבר יגרום לאנשים כמה בעיות, ואנו בוחנים דרכים למתן אותם, אך אני מקווה שזה יעזור לך להבין את ההיגיון שלנו.

תן לי להדגיש תחילה שאני מבין שאנחנו עושים משהו קצת שונה משאר השחקנים ושזה גורם לכאב. אנו מאזינים לקלט שאנו מקבלים על כך ואנו בוחנים כיצד אנו יכולים להקל על הייבוא ​​/ ייצוא של נתונים בינינו לבין מערכות אחרות.

עם זאת, אני לא מסכים לגבי הסטנדרטים. אני חושב שהם אומרים מעט מאוד על קואורדינטות גיאוגרפיות, ומה שקצת נראה שהם מגבים אותנו.

ראשית, בואו נסתכל על OGC 99-049. למרות שאני מסכים שהם לא מצהירים במפורש שהם אינם כוללים מערכות גיאוגרפיות, הם אומרים ש & quot; תכונות מבוססות על גיאומטריה דו ממדית עם אינטרפולציה לינארית בין קודקודים & quot [תחילת סעיף 1]. זה מעיד לי שהם עובדים על המטוס.

כמו כן, אם נניח שהמפרט מכסה קואורדינטות גיאוגרפיות, אנו מגלים שהמפרט אינו מספיק מספק. לְמָשָׁל.:

כמו כן, זכור שלמרות שאנו מנסים לדבוק ב-99-049 ככל האפשר בסוג הגיאוגרפיה שלנו, איננו מכוונים לעמידה שהיא מטרה קשה בלבד בסוג הגיאומטריה שלנו. אנו טוענים כי עמידה ב- 99-049 עבור מערכות גיאוגרפיות אינה הגיונית במיוחד, ונשמח לראות תקן העוסק במערכות גיאוגרפיות.

לבסוף, לגבי 05-126, בעוד שהציטוט שאתה מושך הוא מדויק, אני לא רואה את זה רלוונטי: אני לא חושב שמישהו טוען כי בתחזיות המפה (ברוב), קו הרוחב מיוצג לאורך ציר ה- y של עלילה. אני כן מעניין שסעיף 6.4.2 קובע, & quotA מערכת התייחסות מרחבית, המכונה גם מערכת קואורדינטות, היא גיאוגרפית. (קווי אורך ורוחב), מערכת קואורדינטות מוקרנת (X, Y) או גיאוצנטרית (X, Y, Z). & quot [הדגשה שלי]

עם OGC 99-049, ה- OGC הסמיך מערכות אחרות לשימוש במערכות קואורדינטות גיאוגרפיות תוך שימוש בהזמנת ציר ה- lon / lat עבור מערכות גיאוגרפיות. גם אם הפרשנות שלך נכונה לפי אות התקן, היא לא נכונה על סמך התרגול, היישום והבדיקה של התקן. הוועדה הוכיחה את כוונתה להחיל תקן זה על מערכות גיאוגרפיות.

כן - אתה צודק לחלוטין ש-99-049 אינו מספק לקואורדינטות הגיאוגרפיות. אם הצלחתי להישמע כאילו האמנתי אחרת, אני מתנצל כי זו מעולם לא הייתה כוונתי.

עם זאת, חוסר התאמה או עמימות אינם כוונה. אני מאמין שפעולותיו של ה- OGC wt 99-049 אכן מראות את כוונתו של ה- OGC בעת יישום תקן זה - ושום דבר שאמרת לא מראה אחרת (ציינת את מה שחשדתי - ה- STNards של ה- OGC הם אפויים למחצה צריך הרבה עבודה כדי להיות & quotgood & quot). אלא אם כן אתה יכול להראות שה- OGC אישר באופן שגוי מערכות אחרות או שההסמכה שלהן לא כללה את החלקים הגיאוגרפיים של היישומים, אז אני חושב שעמדת מיקרוסופט עדיין שגויה.

הציטוט די רלוונטי. אני מציין שיש עמימות בתוך התקן במערכות גיאומטריות - לא רק במערכות גיאוגרפיות. כיצד תטפל באותם עמימות ו / או סכסוכים? או, חשוב מכך, האם תבחרו ביישום שונה משאר הענף?

אם אתה עובד למעשה לקראת תאימות 99-049 (Simple Features Specification for SQL), הפגישה ביוני 2005 לא תחול (כסטנדרט שמתארך מראש את אותה פגישה - עדכונים לא נחשבים חדשים). אם אתה עובד לקראת 05-126 / 06-104r3 (מפרט יישום למידע גיאוגרפי - גישה לתכונות פשוטות), אזי ישיבה של יוני 2005 עשויה לחול מכיוון שהיא חָדָשׁ סטנדרט שעלה על 99-049.

אני עדיין מאמין שהפתרון הטוב ביותר הוא לאפשר ללקוחות לבחור אם הם רוצים להשתמש ב- 99-049 שהופחת כפי שהוא מיושם על ידי שאר הענף או 06-104r3 כפי שהוא מיושם בקטמאי החל מה- CTP של נובמבר.

אנא הקפד לשקף איזה תקן אתה תומך במסמכי העזרה שלך, כפי שהם טוענים 06-104r3.

אני לא יכול להוסיף הרבה לדיון על סטנדרטים. במהלך השנים, כמנהל GIS, עקבתי אחריהם לראות אם הם ישתמשו בארגון בו עבדתי, אך מצאתי שהם שימושיים רק בתחום יכולת פעולה הדדית בסיסית (כלומר בסיסית).

עכשיו מה שאני מצפה מקטמאי הוא פונקציונליות וגמישות מתוך תפיסת מסד נתונים עצמאי. הבעיה שהתבססתי על הניסיון המוגבל שלי עם הזמנת הקואורדינטות ברוחב / ארוך בסוג הגיאוגרפיה היא פחות בהזמנה (הערה: מפות גוגל משתמשות בלט / ארוך - במה משתמשת כדור הארץ הווירטואלי?) אך אין פונקציות זמינות למיפוי בין גיאומטריה וגיאוגרפיה או ממשק API גמיש לגישה לאובייקטים גיאומטריים / גיאוגרפיים. לדוגמה, אני לא יכול לעדכן כרגע את הקואורדינטות של גאומטריה / גיאוגרפיה אלא באמצעות מיתרי WKT פריצה (שהם מוגבלים דו-ממדיים ואינם כוללים SRIDS). שים לב שאמרתי עדכן ולא קרא. כן, אנו יכולים לקרוא קואורדינטות באמצעות STPointN אך איננו יכולים לעשות בקלות כמו לשדרג אובייקט דו-ממדי לתלת-ממד (או לאחור) למעט באמצעות WKT. שים לב, עיבוד אובייקטים כלשהו אינו דורש לדעת אם מעבד את הטבעת החיצונית או הפנימית של מצולע וחלק בקו ריבוי חלקים.

ידידי אנאנד קנאן ב- MapInfo שלח לי קצת T-SQL כדי להעיף את ה- XY, Lat / Long שמסתמך על עיבוד מחרוזות WKT. הסתכלתי על כתיבת פונקציה דומה והגעתי לאותה מסקנה: זה ידרוש פריצה למיתרים (התסריט של אנאנד הגיע יום אחרי שהחלטתי שאני לא הולך במסלול זה). זה מכוער, איטי ויש לו קשיים אחרים (למשל בינאום ושימוש בפסיקים כנקודות עשרוניות באירופה וכו ').

כתבתי המון המון פונקציות משלי ב- PL / SQL של ​​אורקל בדיוק בגלל שאני יכול לגשת לכל היבט של פורמט האחסון. אני לא רוצה לכתוב C # (לקרוא / לכתוב WKB או WKT) ולפרוס את הקוד למסד הנתונים אם אוכל לעזור לו.

לכן, אם אנחנו תקועים בהזמנה ארוכה / ארוכה, התחינה העיקרית שלי היא לראות הרבה יותר כוח שנפרס למסד הנתונים לעיבוד T-SQL באמצעות ממשק API עשיר בהרבה שמכוסה כרגע בכל תקן OGC או SQL / MM. אני למשל לא רוצה שיהיה לי לתאם חבילת GIS של לקוח שומן (שומן לקוח לא אמור להשפיל) ותהליך מסד נתונים על מנת לעבד נתונים.

טוב לראות אותך פה! :-) אבל אני חייב לא להסכים עם האמור לעיל: סדר הקואורדינטות עבור & quotLatitude / Longitude & quot (המכונה גם & quotlat / lon & quot) הקרנה ב- KML שהוגדרה על ידי Google היא lon / lat.

תן לי להחליף הילוך כדי להגן על מיקרוסופט, שלדעתי מוסחת באופן לא הוגן בשרשור זה עם דיון בנושא ניתוח OGC. זאת לא הנקודה. העניין הוא על סוג חדש, GEOGRAPHY, שיכול להקל על חלק מהמשתמשים את החיים. זו משימה אחרת מאשר משהו כמו GEOMETRY שסופק לשימוש עם נתוני GIS קיימים על ידי אנשי GIS מנוסים.

אני מקבל את ההרגשה שחלק מהאנשים שקוראים את השרשור הזה הם חדשים בנתונים גיאו-מרחביים ולא מבינים שהביטוי המקובל באנגלית & quotLatitude / Longitude & quot data הוא בדיוק הפוך לדרך שבה הנתונים מסודרים בפועל בעולם נתוני GIS. אתה לא לבד אם זה מה שציפית.

זה לא מיועד לביקורת, כי במקום זאת זה טיעון מוצק מאוד לכך שהקואורדינטות מסודרות כמו שהוא בסוג GEOGRAPHY אם זה אכן מיועד לאנשים שאינם GIS. אם העיקר שיש גיאוגרפיה הוא שיהיה משהו לסוגים שאינם GIS, הסדר (lat, lon) הגיוני לחלוטין.

הדבר הכי טבעי בעולם שמישהו חדש בנתונים גיאו-מרחביים הוא לחשוב, לא, * לצפות * שכשמישהו אומר שיש לו & quot; קו רוחב / קו אורך & quot & כי הזמנת הקואורדינטות עבור אותם נתונים היא אכן בסדר (lat, lon) בדיוק כמו שהביטוי באנגלית הנפוץ לתיאור אומר שהוא כן. אנשים שמכירים נתונים גיאו-מרחביים מבינים שהביטוי באנגלית הוא רק ביטוי, לא תיאור מתמטי של הזמנת ציר קואורדינטות, אך לרוב מתחילים אינם יודעים זאת. סעפת מכרה יותר GIS כבד למשתמשים חדשים מכל שאר ספקי ה- GIS שהרכיבו, אז אני מבטיח לקוראים שזו תופעה אמיתית מאוד.

חלק ממה שרת SQL יכול לעשות על ידי הוספת הרחבות מרחביות הוא הרחבת היתרון של טכנולוגיה גיאו-מרחבית לקהל רחב בהרבה. למיקרוסופט יש את היכולת לעשות את זה כמו שספקים אחרים לא יכולים. לא ליישב את הציפיות של מתחילים גיאו-מרחביים (גם אם הם עשויים להיות מומחים ב- DBMS ובכלל לא למתחילים בתכנות) עם התרגול המצטבר בתוך טרה-בתים של נתוני GIS זה לא קל, אך קיום שני סוגים הוא חידוש שימושי שיכול לגרום לזה לקרות.

אם מיקרוסופט יכולה להקל על אנשים חדשים בנתונים גיאו-מרחביים באמצעות הזמנת קואורדינטות בגיאוגרפיה ששונה מנתוני GIS מדור קודם, ובכן, זה בסדר לחלוטין וסיבה מספיק טובה בשבילי. לא משנה מה זה, אנו נתמוך בזה. מיקרוסופט יישמה גם את GEOMETRY למי שמשתמש בנתוני GIS ולכן אין חסרון למי שעובד עם נתוני GIS.

כפי שכבר טפחתי בעבר, אם אתה משתמש בנתוני GIS מוטב שתשמור אותם ב- GEOMETRY כך שלא תאבד מידע חיוני, כמו נתון, הנדרש לדיוק. השתמש ב- GEOMETRY עם נתוני GIS, בין אם מדובר בהקרנת & quotLititude / Longitude & quot & הקרנה או לא, ואין שום בעיה עם הזמנת קואורדינטות. לכן, העצה שלי לסימון תהיה להשתמש ב- GEOMETRY ולשמח שיש לך את זה.

כתיבת פוסט לאלה שאוהבים דיונים על פרוטוקולים טכניים:

רק כדי שכולם יידעו שאני לא טוען באופן גחמני שההזמנה בגאוגרפיה היא בסדר מכיוון שאני לא מבין שהסדר (לון, לט) הוא אוניברסלי, הרשו לי לצטט כמה דוגמאות ולתקן כמה תפיסות מוטעות שאולי התגנבו לשרשור הזה, החל ברעיון שלכל אחד צריך להיות אכפת מה OGC עושה או תפיסה מוטעית לגבי מה שמציין GML או EPSG.

ראשית, OGC & quotstandards & quot הם כמעט חסרי תועלת בחיים האמיתיים. יצחק היכה את המסמר בראש כאשר כתב & quot, כמו כן, אם אנו מניחים שהמפרט מכסה קואורדינטות גיאוגרפיות, אנו מגלים שהמפרט אינו מספיק מספק. & Quot טוב אמר!

אם כבר מדברים על OGC כמעט חסר תועלת & quot & quot; לא חושב שזה בכלל חשוב במובן הפרקטי באיזה תיאום הזמנת GML משתמש. אבל אם אנו מפצלים שערות ומעמידים פנים ש- GML חשוב, אני חייב לא להסכים בכבוד עם ההצעה ש- GML מציינת סדר (lat, lon).

תקן GML קובע כי סדר הקואורדינטות צריך להיות אחר זה של ההקרנה. לא מאוד שימושי מבחינה מעשית. אז למרות ש- GML אכן כולל אמצעים לציין במפורש את סדר צירי הקואורדינטות, הוא אינו בוחר במפורש (lat, lon) סדר על (lon, lat) סדר. בכל מקרה השימוש ב- GML לנתוני lat / lon הוא כה נדיר שעדיין לא ראינו קובץ GML אמיתי עם נתוני lat / lon ללא קשר לסדר הקואורדינטות.

לגבי EPSG, אני גם לא מסכים בכבוד כי בדרך כלל מתייחסים לסדר (lat, lon): החבר'ה של EPSG תכננו את המערכת שלהם כך שהצירים המשמשים מערכת קואורדינטות ממוספרים. מעולם לא שמעתי על מישהו (אורקל וכו ') שמשקף את סדר הצירים הללו על ערכי קואורדינטות בפועל. אני יכול לראות את הטעם ש- SQL Server עושה את זה כפי שהוא עושה ב- GEOGRAPHY ואני מכבד את זה ב 100%, אבל אני חושב שכל ההצדקה שצריך היא ככה זה נעשה ב- SQL Server, כמו איך שזה נעשה שם הופך לדה סטנדרט פקטו שנעקוב אחריו.

עברתי תיגר בעבר על קביעתי כי (lon, lat) הזמנה היא & תרגול quotuniversal & quot בנתוני GIS, אז תן לי להיות ספציפית מדוע אני קובע שזה המקרה: פורמטים בולטים אחרים המשתמשים בהזמנת (lon, lat) עבור כך נקרא & תחזיות קו רוחב / קו אורך & quot:

1. הקואורדינטות בערכות הנתונים TIGER / Line המיוצרות על ידי לשכת האוכלוסין האמריקאית הן ב lat / lon. סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

2. הקואורדינטות במערכי הנתונים של NTAD שהופקו על ידי הלשכה לסטטיסטיקה של תחבורה בארה"ב הם ב Lat / lon. סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

3. קואורדינטות ב- GDF וערכות נתונים אחרות המיוצרות על ידי חברת TeleAtlas, חברת מיפוי אירופית גדולה, נמצאות ב lat / lon. סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

4. קואורדינטות בערכות הנתונים של VMap המיוצרות על ידי משרד ההגנה האמריקני עשויות להיות בכמה מערכות קואורדינטות שונות. עבור מערכות קואורדינטות lat / lon סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

5. קואורדינטות ב- SHP (ESRI & quotshapefiles & quot), MIF (MapInfo) וקבצים אחרים המיוצרים על ידי חבילות GIS נוכחיות עשויות להיות במערכות קואורדינטות רבות ושונות. עבור מערכות קואורדינטות lat / lon סדר הקואורדינטות הוא lon / lat במערכות אלו.

6. קואורדינטות ב- DGN (Intergraph, Bentley), DWG (Autodesk ורבים אחרים), DXF וקבצים דומים המיוצרים על ידי חבילות CAD הנוכחיות עשויים להיות במערכות קואורדינטות רבות ושונות. עבור מערכות קואורדינטות lat / lon סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

7. קואורדינטות בערכי WKB / WKT המאוחסנים בבסיסי נתונים מסורתיים כמו Oracle, DB / 2, PostgreSQL ו- MySQL (שאין להם מקבילות לסוג GEOGRAPHY אך משמשים בכל זאת לאחסון נתונים רבים במחזור הנוכחי) עשויים להיות רבים. מערכות קואורדינטות שונות. עבור מערכות קואורדינטות lat / lon סדר הקואורדינטות הוא lon / lat.

8. תיאור קואורדינטות ברסטר (מסך כדור הארץ הווירטואלי מציג דוגמא) כמעט תמיד עוקב אחר סימון XY, ​​אשר עבור ראסטרים של lat / lon כמעט תמיד פירושו lon / lat.

9. כאשר אנשים מתחילים להשתמש ב- SQL Server 2008 לאחסון נתונים מרחביים, רבים מהם ישתמשו בסוג GEOMETRY למרות שהנתונים שלהם הם ב lat / lon, מסיבות שונות. עבור אנשים אלה סדר הקואורדינטות יהיה שוב lon / lat והסדר יישמר כאשר משתמשים בנתונים אלה במוצרי GIS.

וואו! . לזה אני מתכוון בשימוש & quotuniversal & quot, כפי שהפורמטים לעיל כוללים, מה? 99.99%? של הנתונים שם בחוץ. אם מישהו יכול להצביע אפילו על מאגר יחיד של נתוני & quotLatitude / Longitude & quot המשתמשים בסדר (lat, lon) במקום בסדר (lon, lat), אני אודה מאוד לראות את כתובת ה- URL למאגר זה.

עם כל האמור לעיל, הבחירה של מיקרוסופט להזמין GEOGRAPHY היא נקודתית אם אכן, זה יכול לעזור לאנשים חדשים בנתונים גיאו-שטחיים שלוקחים את הביטוי & quotLatitude / Longitude & quot פשוטו כמשמעו, כפי שהם נוהגים לעשות. גאה ככל שמישהו יכול להיות על השימוש ב- GIS עד היום, אפילו 100% מכל הנתונים הללו אינם 1% ממה שמגיע בזמן שהטכנולוגיה הגיאו-מרחבית הופכת למיינסטרים, כך שמה שאנשים חדשים בתחום האמנות מצפים לא יכול להיות מוזל בקלילות. .

אם זו הייתי כנראה שהייתי קונבנציונאלי ודבוק בסדר (לון, לט). אבל אז אין ספק שהייתי לוקח על עצמי את המשימה להסביר שוב ושוב למאות מיליוני אנשים בעתיד (אף אחד מהם לא יקרא שום תיעוד) שעל ידי & quotLatitude / Longitude & quot באמת התכוונתי שהם יבינו שהם צריכים למקם את הקואורדינטות שלהם בסדר & quotLongitude / Latitude & quot. מי שמבקר את מיקרוסופט בבחירה זו, צריך לחשוב פעמיים איך הם יטפלו בזה.


התחבר לשוואב

מידע על דפדפן האינטרנט - מידע חשוב עבור משתמשי Windows XP.

מוצרי תיווך: לא מבוטח FDIC • אין ערבות בנקאית • עלול לאבד ערך

לא כל המוצרים והשירותים הרשומים זמינים מחוץ לארה"ב, וחלקם כפופים למגבלות ספציפיות למדינה.

בדוק את הרקע של חברה זו או אחד מאנשי ההשקעה שלה ב- BrokerCheck של FINRA.

תאגיד צ'ארלס שוואב מספק מגוון רחב של שירותי תיווך, בנקאות וייעוץ פיננסי באמצעות חברות הבת התפעוליות שלו. חברת הבת של סוחר הברוקר, צ'רלס שוואב ושות 'בע"מ (חברה ב- SIPC), מציעה שירותי השקעה ומוצרים, כולל חשבונות תיווך של שוואב. חברת הבת הבנקאית שלה, בנק צ'רלס שוואב (חבר ב- FDIC ומלווה דיור שווה), מספקת שירותי ומוצרי פיקדון והלוואות. הגישה לשירותים אלקטרוניים עשויה להיות מוגבלת או לא זמינה בתקופות של ביקוש שיא, תנודתיות בשוק, שדרוג מערכות, תחזוקה או מסיבות אחרות.

אתר זה מיועד לתושבי ארה"ב. לא אמריקאי תושבים כפופים למגבלות ספציפיות למדינה. למידע נוסף על השירותים שלנו לתושבים שאינם ארה"ב.

© 2021 צ'ארלס שוואב ושות 'בע"מ, כל הזכויות שמורות. חבר SIPC. גישה בלתי מורשית אסורה. השימוש יהיה במעקב. (0617-ZYYE)


הרס חיים למאגרי Mercator ברשת

בואו נסתכל על דוגמה המשווה נתונים ב- Mercator באינטרנט להקרנה מתאימה יותר עבור ארה"ב הצמודה.

האיור שלהלן מציג מבחר מיקומים לאורך החוף המזרחי של ארצות הברית בהקרנת Web Mercator. בהקרנת Web Mercator נוצר מאגר ברדיוס של 200 ק"מ והוחל על כל נקודה. אנו יודעים מ- Tissot Indicatrix כי מעגלים מתרחבים ככל שאנו מתרחקים מקו המשווה, אך עם זאת מרחק המאגרים נותר קבוע כאשר אנו נעים מדרום לצפון.

אם נמיר את כל המפה להקרנה שווה מרחק כמו ארה"ב חרוט שוויוני רציף הקרנה (EPSG: 102005) נראה שאזורי החיץ ישתנו ויגדלו ככל שעוברים מצפון לדרום.

אז זה אומר לנו שהמאגר של 200 ק"מ שנוצר בתצוגת Web Mercator סביב בר הארבור (המיקום הצפוני ביותר במפה) מכסה שטח הרבה פחות מאותו אזור חיץ שנוצר למיאמי ביץ '(המיקום הדרומי ביותר). זה הגיוני בגלל העיוות המתוח של הארץ כשאנחנו נע צפונה מקו המשווה שנגרם על ידי הקרנת Web Mercator. אזור החיץ שנוצר בהקרנת Web Mercator לא איפשר עיוותים אלה.

עכשיו בואו ניצור את אזורי החיץ של 200 ק"מ באזור ארה"ב חרוט שוויוני רציף השלכה, השלכה המנסה לשמור על מרחק.

בדומה לאזורי החיץ שנוצרו ב- Mercator Web כל אזור מעגלי הוא באותו קוטר של 400 ק"מ. אנו יודעים שההקרנה הזו (EPSG: 102005) נועדה לשמור על מרחק, אז מה לדעתך יקרה כשנחזיר את אזורי החיץ הללו ל- Web Mercator? תחשוב אחורה לדמות Tissot Indicatrix. זה נכון! כאשר אנו מתרחקים מקו המשווה אזורי החיץ הללו הולכים להיות מוגדלים כפי שמוצג באיור למטה.

אזורי החיץ השוויוניים של קוניק במפת Web Mercator שלמעלה מגדירים בצורה מדויקת יותר אזור חיץ של 200 ק"מ סביב כל מיקום מאשר אלה שנוצרו באמצעות הקרנת Web Mercator.


הרס חיים למאגרי Mercator ברשת

בואו נסתכל על דוגמה המשווה נתונים ב- Mercator באינטרנט להקרנה מתאימה יותר עבור ארה"ב הצמודה.

האיור שלהלן מציג מבחר מיקומים לאורך החוף המזרחי של ארצות הברית בהקרנת Web Mercator. בהקרנת Web Mercator נוצר מאגר ברדיוס של 200 ק"מ והוחל על כל נקודה. אנו יודעים מ- Tissot Indicatrix כי מעגלים מתרחבים ככל שאנו מתרחקים מקו המשווה, אך עם זאת מרחק המאגרים נותר קבוע כאשר אנו נעים מדרום לצפון.

אם נמיר את כל המפה להקרנה שווה מרחק כמו ארה"ב חרוט שוויוני רציף הקרנה (EPSG: 102005) נראה שאזורי החיץ ישתנו ויגדלו ככל שעוברים מצפון לדרום.

אז זה אומר לנו שהמאגר של 200 ק"מ שנוצר בתצוגת Web Mercator סביב בר הארבור (המיקום הצפוני ביותר במפה) מכסה שטח הרבה פחות מאותו אזור חיץ שנוצר למיאמי ביץ '(המיקום הדרומי ביותר). זה הגיוני בגלל העיוות המתוח של הארץ כשאנחנו נע צפונה מקו המשווה שנגרם על ידי הקרנת Web Mercator. אזור החיץ שנוצר בהקרנת Web Mercator לא איפשר עיוותים אלה.

עכשיו בואו ניצור את אזורי החיץ של 200 ק"מ באזור ארה"ב חרוט שוויוני רציף השלכה, השלכה המנסה לשמור על מרחק.

בדומה לאזורי החיץ שנוצרו ב- Mercator Web כל אזור מעגלי הוא באותו קוטר של 400 ק"מ. אנו יודעים שההקרנה הזו (EPSG: 102005) נועדה לשמור על מרחק, אז מה לדעתך יקרה כשנחזיר את אזורי החיץ הללו ל- Web Mercator? תחשוב אחורה לדמות Tissot Indicatrix. זה נכון! כאשר אנו מתרחקים מקו המשווה אזורי החיץ הללו הולכים להיות מוגדלים כפי שמוצג באיור למטה.

אזורי החיץ השוויוניים של קוניק במפת Web Mercator שלמעלה מגדירים בצורה מדויקת יותר אזור חיץ של 200 ק"מ סביב כל מיקום מאשר אלה שנוצרו באמצעות הקרנת Web Mercator.


פתרון בעיות עם טייגר ל- d3 - האם זו השלכה שגויה? למה זה נראה ככה? - מערכות מידע גיאוגרפיות

אגף, שבבעלות חברת האם של גוגל, אלפבית, השיקה לאחרונה אפליקציה חינמית בארצות הברית כדי לעזור לטייסים מרוחקים להטיס את המזל"טים שלהם באופן חוקי.

ה- Vivo X60 Pro + מתיימר להיות טלפון חכם ל'צילום פרו '. אמנם זה עומד לדיון, אבל אין ספק שמכשיר זה בסך 1,200 דולר מציע כוח צילום רב בחבילה קטנה (יחסית).

ניקון יפן אומרת כי השמטת מטען EH-7P נובעת ממחסור מוליך למחצה העולמי המתמשך.

חברת המזל"טים האירופית Parrot משחררת מזל"ט חדש, Anafi AI, במחצית השנייה של 2021. יש לציין כי היא הראשונה להשתמש ב- 4G כקישור נתונים ראשי בין המזל"ט והשלט הרחוק.

משימת Tianwen-1 ההיסטורית של סין למאדים היא המשימה הבין-כוכבית העצמאית הראשונה במדינה. כחלק מהמשימה נחת ג'ורונג רובר על מאדים בתחילת החודש. סין פרסמה תמונות חדשות של האירוע החשוב.

כבר בפברואר שחררה Ricoh שלוש עדשות HD Pentax-FA מוגבלות: HD Pentax-FA 31mm F1.8 Limited, HD Pentax-FA 43mm F1.9 Limited ו- HD Pentax-FA 77mm F1.8 Limited. לאחרונה צילמנו עם ה- 77mm ורק פרסמנו גלריה של דוגמאות.

אנו עורכים AMA אד-הוק ב- Reddit ומנסים לענות על כל שאלה בנוגע ל- FC Nikon Z ולהפעלתו. בוא אם יש משהו שאתה רוצה לדעת.

נראה כי עדכון הקושחה פותר בעיית האפלה של EVF ובעיית הפעלת ייצוב תמונה בגוף שהטרידה חלק ממשתמשי ה- a1, כולל מספר חברי פורום DPReview.

עדשת Z-mount החדשה של ניקון, NIKKOR Z 28mm F2.8 מהדורה מיוחדת, היא עדשה למסגרת מלאה בסגנון רטרו ובמחיר משתלם. התבונן מקרוב בסיור המעשי שלנו.

קנון הודיעה על ה- F4 L IS USM של RF 14-35 מ"מ, חלופה רחבה יותר לזווית רחבה ל- RF 15-35 מ"מ הקיים F2.8. העדשה תהיה זמינה באוגוסט במחיר מומלץ של 1700 דולר.

צילמנו עם מכשיר ה- Z רטרו האופנתי של ניקון בימים האחרונים, אז בואו נחפור לראות מה המצלמה הזו עם 20 מגה פיקסל APS-C.

בתצוגה מקדימה זו משווים כריס וג'ורדן את ה- Nikon Z fc החדש לסרטי ה- SLR של ניקון הקלאסיים שהשראו אותו.

נאבקנו בדרכנו בחום של 100 מעלות צלזיוס בסוף השבוע כדי להביא לך תמונות שצולמו עם מכשיר ה- Nikon Z fc הייצור ושתי עדשות הערכה שלו.

ה- Nikon Z fc הוא מצלמת APS-C בסגנון רטרו, ארוז בחוגות כדי לעודד חוויית צילום 'מעשית' יותר. ובכן, שמנו את ידינו על מודל טרום ייצור ובואו לסייר בכל פרטי העיצוב שלו כאן.

לצד ה- Z fc החדש המעוצב ברטרו והזום בערכת 16-50 מ"מ בהשראת וינטג ', ניקון שחררה פריים קומפקטי בגודל 28 מ"מ למסגרת מלאה והודיעה גם על פיתוח זום המיוחל 18-140 מ"מ לפורמט DX.

Nikon has formally revealed the Z fc, a 21MP APS-C mirrorless camera that recalls the style of its classic FE and FM SLRs but uses its latest 'Z' lens mount.

In April, NASA shared a selfie of its Perseverance rover with the Ingenuity helicopter. What may have seemed like a simple selfie was a massive feat of engineering and image processing.

Whether or not you find this video humorous might depend on whether you have a Leica sitting on your shelf or not.

While DaVinci Resolve received native Apple silicon support back in March, Blackmagic RAW was left behind&mdashuntil now.

As part of our ongoing series of executive interviews at major camera and lens companies, we talked recently with Go Tokura, Chief Executive of the Image Communication Business Operations at Canon.

In this guide we'll lead you step-by-step through the process of understanding the different kinds of lenses available for both DSLRs and mirrorless cameras, and choosing the right one for your needs.

The guys at DPReview TV always go above and beyond to produce their videos. This video comparison of Fujifilm's F1.4 and F2 primes show just how dedicated they are, with Chris powering through the pain after suffering a nasty injury.

Some Western Digital My Book Live users are reporting complete data loss. Western Digital is advising users of the network-connected external hard drive to disconnect it from the internet immediately.

EarthCam, a provider of webcam technology and services for the likes of NASA, CNN and Walt Disney Pictures, recently released two new high-resolution time-lapse cameras. They feature Sony's imaging technology.

Photographer Wasim Muklashy recently took Sony's FE 14mm F1.8 GM to a professional real estate shoot in Sherwood, Oregon &ndash take a look at the results from this ultra-sharp and ultra-wide lens.

With limited quantities available and selling for roughly $350 (USD), this re-housed Lomo lens &ndash from the brand PPP &ndash offers a unique 'dreamy' output. Our pals over at 35mmc got their hands on an early model and have a full review and samples.

Lexar claims the cards will offer read/write speeds of 410MB/s and 824MB/s, respectively. And, although they will technically be backwards compatible with SD card slots, there is a major caveat.

In early 2019, NVIDIA showed off a new AI project, GauGAN. The tool turned sketches and doodles into photorealistic scenes. Now known as NVIDIA Canvas, the tool is ready for the public, and it promises impressive results.

A visit to a film processing lab shows how film gets developed, scanned and corrected, for the Smarter Every Day YouTube channel. If you don't know how film works this video will show you. Spoiler: it isn't magic!

The new Tamron 150-500mm F5-6.7 super-telephoto lens enters a crowded field of options for Sony's E-mount cameras, but provides great optical performance with a compromise between existing 100-400mm and 200-600mm options.

Lensbaby&rsquos newest product is attempting to go back to the future. The Obscura 16 and Obscura 50 are modern takes on pinhole photography, plus there's an Obscura Optic for Lensbaby's Optic Swap system.

The FAA released TRUST, free online training that is now required for pilots to legally fly under the limited exception for recreational flight in the United States.

Winners for the inaugural International Portrait Photographer of the Year competition were recently announced.

Apple has updated four of its video editing applications, iMovie, Compressor, Motion and Final Cut Pro. The free updates increase stability, add new features and deliver improved workflow options.

articles/7592109174/71eIqTdUtuS._AC_SL1500_.jpeg" alt="Sabrent unveils a 16TB Thunderbolt 3 SSD that offers speeds up to 2,500MB/s and costs https://4.img-dpreview.com/files/p/E

Fast, high-capacity solid-state storage doesn't come cheap.

The Tamron 150-500mm F4-6.7 Di III VC VXD is a super-zoom lens for full-frame Sony E-mount bodies. It's well-built, sharp and quick-to-focus. Learn what else Chris and Jordan thought about it in the DPReview TV review of the Tamron 150-500.

Panasonic has announced a plugin to allow HLG stills to be edited in Adobe Photoshop CC. It's also released firmware updates for the S1 and S5 full-frame cameras, adding Raw video modes, and color modes for the S1R, all to be available in July.

Adobe Premiere Pro has been around for nearly 30 years. Many aspects of video creation and editing have changed in the last three decades. To modernize Premiere Pro, Adobe has released a major refresh to the software, including a new streamlined user interface.

Kolari Vision's modification service adds a custom copper heatsink to the camera that redirects heat from the EOS R5's processor to better manage heat dissipation.

Low Altitude Authorization and Notification Capability (LAANC), a free service that allows drone pilots to get real-time approval for controlled airspace, has been down for the past day.

PostPro's Wand is a plug-in for Adobe Lightroom that separates the good event photos from the bad, eliminating the manual culling process.

We're wrapping up our full review of Canon's EOS M50 Mark II, and we've added a ton of new images to our gallery that really show off the high ISO capabilities of this modestly sized and modestly priced camera &ndash and boy, is it nice to safely see live music again.

The Nikon NIKKOR Z MC 105mm F2.8 VR S is a short telephoto macro prime lens for Nikon's full-frame mirrorless Z mount. Offering several upgrades over previous generations, the new Z 105mm is being pitched as a versatile prime lens for everything from macro shooting to available light portraiture.

Randall Warnas recently left FLIR, as Head of Global Industrial sUAS, to become Autel's new CEO. Recently, the young executive described how he plans to leverage his experience to drive the drone manufacturer's growth.


TransPak II L1 6 Channel

19437-60 Specific

Part Number Table

תיאור # Chan
Color
Trimble p/n NSN Con 1
FW
Comment
TransPak II
6 L1
Black
Org ltr
19437-60 n.a.
A X
4.10
This is a civilian GPS receiver.
Pathfinder
6 L1 Black
14992-60



Comes in suitcase with ext antenna, yellow bag
TransPak II
6 L1
Black
Org ltr
14992-70

A, I
4.10

Op & Maint manual
na
na
18090 Rev C



6.5 x 4.5" 75 pages, June 1992
Addendum
na
na
19677 Rev. A



6.5 x 4.5" 12 pages, Jan 1992

1 Connectors A = Antenna, P = Power, K = Key Load, I = I/O
Mating connector to make a Conaxll cable p/n 6282-7SG-3DC available from Electroshield

There is a plastic "CXA" 7 pin connector just behind the Antenna connector, where the computer I/O connector is on other Trimpack receivers. Don't yet have a pin out for this connector, but it's a computer I/O connector, but not the standard military U-229 type. The Manual Addendum says "TransPak II GPS Personal Navigator with I/O". The manual is dated 1992. TransPak IIs shipped in February 1992 and later have a six-channel GPS receiver. The 6 channel version is part number 19437-60.

After connecting to a clip on vehicle power adapter and my house antenna using the two extra in-line DBS GPS amps, this receiver was tracking in less than a minute. The eBay seller had used it prior to the auction and so the almanac was not that old.

In the Status (STS) menu, line 3 showed calculating satellite visibility for a number of minutes, then it changed to calculating window, cycle nnn, where nnn increments up from one. Then "Full 24hour Coverage". Window was a term used when there was not a full constellation of GPS satellites or when you are very far North or South. The "Window" will forecast those times when you will have 4 or more satellites visible.

Menus

On the Set Up page if in line 1 you choose SEA mode then the last entry in line 3 can be changed from OFF to AV2 through AV10 which will average 2 through 10 fixes and display the result. This does not change the computer data. But you can not average a lot of positions like in the Trimpack above.

On the Set Up page line 3 if you select NMEA then press "R>" you can turn on or off SETMSG, this allows turning on or off the following NMEA sentences. These have the check sun turned on.

APB - Autopilot format B ->
$GPAPB,A,A,0.00,L,N,V,,002,M,100,002,M,002,M*40

BWC - Bearing & Distance to Destination waypoint ->
$GPBWC,144800.63,0000.00,N,04500.00,E,018,T,002,M,2432.1,N,100*2C

GGA - GPS Position ->
$GPGGA,144801.67,3911.41,N,12309.84,W,1,3,04,268,M,-24,M,*6F

GLL - Lat & Lon ->
$GPGLL,3911.41,N,12309.84,W,144802.42,A*11

VTG - Actual Track & Ground Speed ->
$GPVTG,012,T,356,M,0.02,N,0.03,K*4C

XTE - Cross Track Error
$GPXTE,A,A,0.00,L,N,V,,002,M,100,002,M,002,M*40

The TIME menu has:
line 1: DDMMMYY HH:MM:SS This is the full current Date & Time
line 2: ETA ******** הstimated טime of אrrival to the selected Way Point
line 3: TTG ******** טime טo זo = time left until the way point
line 4: LAST FIX HH:MM:SS If the receiver is working from an older fix it lets you know

  • ASCII - may be very limited based on the Operation & maintenance Guide
  • NEMA 0183 (APB, BWC, GGA, GLL, VTG, XTE
    RS-422, 4800 8N1.

Function Switch positions: OFF, POS, NAV, TIME, DIST, WPT, STS, SET UP

Computer I/O


Service Constellations, Flavors, and Roles

A service constellation refers to an identifiable collection of service specifications, where each service specification defines the software artifact versions required and the state machine of the service (a list of states, executable transitions between states, and executable state probes that Autognome can use to measure and control service state). A service collection may be named.

Although service constellations can be defined on the fly, in some cases it may be useful to define them in advance and give them names. The term “flavor” is used herein to refer to such a named service constellation. A flavor may be considered to be shorthand for a symbolically named service constellation.

A service specification may also specify additional required services or service constellations. An Autognome configuration preferably specifies a list of one or more constellations, and optionally, a list of service-specific states. Autognome's job is to install all dependencies (including unmentioned but implicitly required service constellations or services), launch the necessary services, and usher them through to their specified end states.

A machine may also have multiple roles, each of which represents the machine's functional role and its relationships to other machines in one or more larger subnetworks of machines Each role maps to a service constellation (or flavor) expected of machines performing that role in a particular kind of network. Thus a machine's flavors or service constellations may, in some cases, be influenced indirectly by the roles it performs.

While a single machine can be instructed to have multiple roles, flavors, and service constellations, it should be appreciated that roles and flavors ultimately reduce to service constellations, and that the composition of multiple service constellations is itself a service constellation. Therefore, there is one service constellation that represents the set of services running on a machine at any given time, and this service constellation is computed dynamically from the initial list of roles, flavors, and/or constellations Autognome is configured to launch. This computation may be performed partly by repoman and partly by Autognome. Due to the way service constellations are computed and the dynamic nature of the inputs, the ultimate service constellation launched on a machine may not necessarily correspond exactly to any preconfigured service constellation, role, or flavor.


Ebook Central

Ebook Central makes it easy to manage discovery, selection, acquisition, administration, and reporting all in one place &ndash and to give students, faculty and researchers seamless and immediate access to the ebooks they need.

An all-in-one ebook platform for research, teaching and learning&hellipand simpler administration for libraries.

The research process is already complex, even לְלֹא the burden of switching between platforms. That&rsquos why libraries turn to Ebook Central for their ebook needs. Ebook Central brings content from virtually every publisher into one unified experience so students and faculty can quickly learn the platform and easily discover and use the ebook content they need.

Simple administration makes Ebook Central ideal for librarians, too. Its easy-to-use administrative module helps libraries manage their entire acquisition program and gather actionable data to make better decisions that meet student, faculty and budget needs.


צפו בסרטון: טרקטורון טייגר 3 48v בסינדיה (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).